Доклад о Сарсангском водохранилище в первую очередь направлен на критику деятельности сопредседателей МГ ОБСЕ. Об этом заявил замминистра иностранных дел Армении Шаварш Кочарян, отвечая на вопрос по поводу принятия Комитетом ПАСЕ по социальным вопросам доклада боснийского депутата Милицы Маркович о Сарсангском водохранилище.
По его словам, буквально недавно было распространено заявление сопредседателей МГ ОБСЕ по поводу проекта резолюции британского депутата Уолтера в Комитете ПАСЕ по политическим вопросам. «В заявлении, в частности говорилось, что учитывая нестабильный характер переговоров, попытки создания параллельных механизмов могут помешать переговорному процессу в целом. Несомненно, после этого предупреждения, в ПАСЕ, уже в Комитете по социальным вопросам, снова был рассмотрен очередной доклад, искажающий ряд вопросов, связанных с урегулированием нагорно-карабахского конфликта, напрямую направленный на подрыв усилий сопредседателей МГ ОБСЕ в этом деле. Проект доклада лишь помогает Баку помешать ходу переговоров, способствует попыткам эскалации напряжения на армяно-азербайджанской границе и линии соприкосновения ВС Нагорного Карабаха и Азербайджана, стремится перенести обсуждение вопроса на иные платформы, а также направлен на критику деятельности сопредседателей МГ ОБСЕ в этом контексте», - заметил он, продолжив: «Обеспокоенность вызывает тот факт, что намеренно или случайно, но оружием азербайджанской пропаганды становятся также те депутаты ПАСЕ, которые при голосовании путают белое с черным, тем самым очерняя в первую очередь себя и пытаясь очернить репутацию ПАСЕ. Примечательно, что докладчик успела два раза побывать в Азербайджане, не побывав при этом в Нагорном Карабахе, где она могла бы на месте ознакомиться с состоянием главного объекта своего доклада - Сарсангским водохранилищем. Ясно, что докладчик преследовала иные цели. Иначе она не оставила бы без внимания тот факт, что власти Нагорного Карабаха 18 ноября текущего года дали положительный ответ на ее письменное предложение посетить местность, которое поступило лишь за два дня до представления доклада. Иначе она не оставила бы без ответа письма за август и ноябрь, в которых руководитель армянской делегации в ПАСЕ писала о готовности принять ее в Армении. В результате был представлен доклад о водохранилище, которое докладчик даже не пожелала увидеть, вместо этого она наполнила его ложными аргументами. А та спешность, с которой докладчик до завершения своего мандата представила доклад, говорит лишь о том, что ей не давала покоя слава Уолтера в Азербайджане», - заключил он.