На совместной пресс-конференции после встречи с генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом в Брюсселе 14 декабря президент Азербайджана Ильхам Алиев упомянул так называемый «Зангезурский коридор».
В частности, он отметил, что предложение об открытии «Зангезурского коридора» включено в трехстороннее заявление от 9 ноября прошлого года, поэтому, по его словам, Армения обязана обеспечить все необходимые условия.
«На данном этапе мы договорились о строительстве железнодорожного сообщения из Азербайджана в Нахичеванскую Автономную Республику через территорию Армению, а также о строительстве автомагистрали. Но точный маршрут автомагистрали еще не определен. Это вопрос будущего обсуждения, и мы обязательно обсудим его сегодня вечером на трехсторонней встрече. Правовой режим Зангезурского коридора должен быть таким же, как и Лачинского коридора. В Лачинском коридоре нет таможенных постов. Следовательно, и в Зангезурском коридоре не должно быть таможенных постов. «Если Армения будет настаивать на установке таможенных пунктов и контроле за перемещением товаров и граждан через «Зангезурский коридор», тогда мы будем настаивать на тех же условиях в Лачинском коридоре», - сказал он.
Спустя несколько часов госминистр Арцаха Артак Бегларян ответил на заявление Алиева. Он, в частности, написал в своем микроблоге Twitter: «Лачинский коридор не может находиться под каким-либо контролем Азербайджана, этот вопрос не имеет ничего общего с открытием коммуникаций между Арменией и Азербайджаном. У Арцаха должна быть прямая, неконтролируемая граница с Арменией, наши оккупированные территории должны быть возвращены».
В беседе с 168.am, министр иностранных дел Республики Арцах Давид Бабаян, коснувшись заявления Алиева, отметил: от Алиева и Азербайджана можно ожидать всего.
«Мы всегда говорили, что от Азербайджана следует ожидать разного типа и характера провокаций, но это не значит, что мы должны поддаваться этим провокациям или полностью деморализоваться и думать, что все кончено. Это заявление Алиева - не что иное, как геополитический шантаж и терроризм. Во-первых, в документе не упоминается, что в Лачине или Сюнике должны быть таможенные посты, это не будет таможенный, а контрольный пункт. Мы видели все это раньше, но есть люди, которые этого не видели, не знают, что такое Азербайджан, заявляют, что Азербайджан и Турция не представляют угрозы, являются братьями и так далее. В 1988-91 годах азербайджанцы стояли в аэропорту Иваняна, мы видели, что это было, сколько людей пострадало. Тогда вражда была не такой сильной, как сейчас, Азербайджан тогда был частью Советского Союза. Другими словами, был контроль сверху, они не могли действовать по собственной прихоти. И если Азербайджан сейчас сделает такой шаг - есть только два выхода: либо новая война, бойня, катастрофа, либо изгнание армян из Арцаха. Кто заинтересован в реализации такого сценария? Исключительно Турция и Азербайджан» - отметил Давид Бабаян.
По его словам, все это смертельно опасно для Арцаха, Армении и ряда стран, включая Россию, Иран и Европу, поскольку сегодня Турция и Азербайджан ведут себя так же, как Германия с 1933 года до Второй мировой войны. И тогда все для всех плохо закончилось - закончилось ядерной войной.
При этом он подчеркнул, что необходимо правильно оценивать ситуацию, понимать, с кем и как предотвратить опасности, исходящие от турецко-азербайджанского тандема.
«Есть способы выйти из ситуации, если мы будем придерживаться правильной геополитики, развивать отношения с братскими странами и нейтрализовать эти опасности. Думаю, Минская группа отреагирует на заявления Алиева, это не обязательно должно быть публичным. Повторяю, мы не должны рассматривать это в правовой сфере, потому что нигде не написано, что Азербайджану нужно дать какой-то коридор. Кто сказал, что между Турцией, Азербайджаном и, скажем, Нахичеванью должен быть коридор? Завтра они могут сказать: нам нужен коридор через Карс в Мегри, или должен быть коридор в Ереване, чтобы приехать совершить намаз в Голубой мечети. Это не коридор, а хирургическая операция и отрезает Сюник от Армении. Понятно, не правда ли, что это геополитическая инициатива, проект? Поэтому понимающий понимает, что происходит и предпринимает шаги, потому что такой шаг - не что иное, как уничтожение Арцаха, а уничтожение Арцаха означает уничтожение Армении. Нормальная страна должна не бороться с последствиями, а должна не позволять таким процессам развиваться», - заключил Давид Бабаян.