Никто не знает подробностей основного переговорного процесса по Нагорно-карабахскому конфликту, то есть мы можем только догадываться, о чем речь. Но ясно одно: требования Азербайджана не изменились, о чем свидетельствует представленная в виде документа позиция, распространенная азербайджанской стороной перед встречей министров иностранных дел в Братиславе, в которой не было ничего нового. Об этом на встрече с журналистами заявила азербайджановед Армине Адибекян.
«В течение последних 20 лет говорилось о немедленном выводе армянских войск, возвращении беженцев, и все это - основываясь на принципе территориальной целостности Азербайджана. Однако не указывается - в каком статусе и количестве должны вернуться беженцы, потому что они говорят об 1 миллионе человек. Привезут 1 миллион человек в Карабах, и что потом? Мне совершенно непонятна позиция Баку - исключительно с точки зрения проявления, по содержанию ничего не изменилось. Повторяю, принципиально ничего не изменилось, изменилось лишь то, что поведение Азербайджана стало более агрессивным и хамским: раньше они говорили об этих принципах вполголоса, шепотом, намеком, приписывая фразы и тезисы некоторым авторитетным людям - Лаврову, посредникам, экспертному сообществу. На этот раз они взяли «меч» и вышли на «поле боя».
Мы не знаем, о чем они говорили за закрытыми дверями, но, по-видимому, не пришли ни к какому общему знаменателю, поскольку каждая из сторон вернулась и продолжила повторять те тезисы, с которыми она вступила в переговорный процесс. То есть ни одна из сторон не проявила желание идти на уступки. Например, Азербайджан отказывается от принципа территориальной целостности, взамен Армения что-то уступает, или наоборот: Армения отказывается от принципа «ни дюйма земли», а Азербайджан идет на уступки в чем-то другом. Стороны остались на своих позициях, посмотрим, о чем они будут говорить в январе 2020 года. Что касается речи Мамедъярова (интервью - М.П.), то она была довольно странной и неподобающий высокопоставленному дипломату - сарказм, ирония, глупые шутки. Это говорит от том, что они либо очень уверены в силе своих позиций, поэтому могут позволить себе иронию в отношении армянской стороны и Зограба Мнацаканяна, или наоборот, их дела настолько плохи, что им ничего другого, кроме иронии, не остается»,- отметила Адибекян.
Относительно того, существует или нет план Лаврова по урегулированию Нагорно-карабахского конфликта, азербайджановед отметила, что не может говорить о том, что никто не видел.
«План - это не то, когда кто-то что-то сказал и ушел. Можно говорить вокруг определенного документа, под которым есть подписи и печати, а такого документа нет. Естественно, Лавров устно говорил разные вещи в Ереване и Баку, но я не видела «план Лаврова» и не могу обсуждать то, о чем у меня нет информации. Баку играют на этом, и, по моему мнению, они делают это, чтобы напугать армянскую сторону, мол, посмотрите, Россия - ваш союзник, защитник интересов, но она разрабатывает и предлагает антиармянские планы. Это не так: когда опубликуют документ, и мы увидим, что в нем есть, а может - нет, тогда только мы можем обсудить план Лаврова, план Путина», - подчеркнула Адибекян.
На вопрос 168.am о том, какую опасность таит в себе факт, что некоторые представители армянской стороны, в лице депутата НС Ованнеса Игитяна ничего не имеют против присутствия на переговорах членов «азербайджанской общины Нагорного Карабаха» в составе делегации Ильхама Алиева, эксперт ответила:
«Это то же самое, если армянские власти на уровне президента и премьер-министра начнут на равных вести переговоры с руководителем общины беженцев из Еревана - масштаб представляете, не так ли.? Как может руководство независимой республики вести переговоры с общественной организацией? Если мне объяснят какую пользу это может принести, кроме вреда - я извинюсь перед Ованнесом Игитяном. А вред заключается в следующем: мы ставим под угрозу субъективность Арцаха. То есть мы понижаем государственную структуру до уровня неправительственной организации. Может ли быть что-нибудь хуже этого? Я не вижу в этом ничего хорошего, если бывшие власти, которые и сегодня находятся у власти, не видят этого, тогда я понимаю, почему мы все еще в такой ситуации».
В ответ на наше следующем наблюдении, что учитывая, усиление позиции Мехрибан Алиевой в Азербайджане, что говорит о том, что азербайджанская риторика станет более воинственной, принимает ли армянская сторона контрмеры, в том числе в области информационной войны, Армине Адибекян ответила, что воинственность Мехрибан Алиевой уже заметна, а то, что имеет армянская сторона в области информационной войны, довольно печально.
«Может быть есть вещи, которые не видны, и наступит момент, когда это «взорвут», но то, что я вижу сегодня и то, что должно быть, довольно далеки друг от друга и несопоставимы. Армянской стороне предстоит сделать многое в области информации, пропаганды и осведомленности», - сказала Адибекян.