«Продолжим нашу беседу. Давайте сегодня обсудим, что сделало правительство и что оно должно было сделать. Итак, правительство ввело чрезвычайное положение(ЧП). Вторая существенная часть - это обещания финансовой помощи бизнесу.
2. Это, мягко говоря, не понятно. РБ высказал какие-то мысли о комендатуре и коменданте. ТА назначили комендантом, благодаря чему у премьер-министра появилось свободное время для посещения аптек и магазинов. В чем суть, соль нашего ЧП? Я не вижу никакого другого действенного механизма, кроме внедрения института коменданта, мобилизации определенного имущества и контроля над прессой. Вопрос: зачем нам было нужно это чрезвычайное положение? Внимательно слежу за решениями коменданта ТА. Например, он предложил «саморегулироваться» учреждением с числом сотрудников в 50 человек. ТА и АТ часто советуют «самоизолироваться», «саморегулироваться». Что означают эти термины? Ничего. Как «саморегулироваться? В чем цель?... Или «самоизолироваться», чтобы что сделать? Пойти домой и заразить домашних? Я выразил мнение, что чрезвычайные мероприятия на самом деле необходимы, но не ЧП и комендант. Почему? Это следует из (А) теории и практики управления в условиях эпидемии и (Б) из практики других стран за прошедшие 2,5 месяца 2020 года. (А) - это теория нам подсказывает, что в условиях техногенной или природной (наводнение, извержение вулкана, землетрясение) катастрофы выход в установлении заслонов (запретов) или эвакуации людей. В условиях жестокого финансового кризиса надо перейти от купли-продажи на бартер и т.д. В случае эпидемиологического кризиса теория и практика говорят: установи цепочки социальной жизни (звенья, институты) и поставь барьеры между ними, чтобы смог контролировать стерильность передаваемой информации, товаров, услуг и т.д. (Б) - на самом деле, когда изучаешь опыт разных стран в борьбе с инфекцией, то очевидны как хорошие примеры (Китай, Япония, Сингапур, Южная Корея), так и плохие (КНДР, Куба, Никарагуа, Венесуэла), но это другая история. Вопрос в том, почему Япония или Китай с их рыночным экономическим укладом оказались удачливее Италии, Испании и т.д.. Они действовали не общими лозунгами, а предприняли конкретные действия. Можно с уверенностью сказать, что основным инструментом был карантин - разрыв социальной цепочки. Китай, например, применил жесткий карантин к 60 миллионному населению (провинция Хубей, Ухан) и чрезвычайные мероприятия в отношении остального 1,3 млрд. Италия, напротив, объявила, что через 1-2 дня введет карантин в Ломбардии. Фатальная ошибка. В течении одного дня все на машинах уехали из Ломбардии, распространяя вирус по всей Италии. Есть ли сейчас карантин, нету - не имеет значения. Важен следующий вопрос: разрываем цепочку, или - нет. Скажу также, что карантин, введенный в Эчмиадзине это не карантин. Думаю, надо применить карантин ко всем заразившимся гражданам РА. Нельзя допустить, чтобы вирус из городов проник в деревни. Надо забыть слово «самоизоляция». Только изоляция. Следующее - введение отраслевого карантина. Сельское хозяйство - пищевая промышленность - торговля: эта сфера на 100 процентов должна охраняться и работать в стерильных условиях. Важны также поставки жидкого топлива. Когда ТА сделает все это, можно будет перейти к другим отраслям, постепенно запуская сектор за сектором.
2. Финансовые вопросы. Премьер-министр дает огульные обещания о помощи бизнесу, субсидировании кредитов и т.д. Можно подумать, есть деньги. В условиях ограниченных средств, массовой безработицы скудные средства должны быть направлены потребителю, а не производителю. Какие кредиты сейчас? Еще не известно, какое производство останется, какое исчезнет. Есть деньги - оставь на пенсии и зарплаты населения. Потом, параллельно ослаблению кризиса, исходя из возможностей можно будет думать о помощи бизнесу. А этой популистической депутатской фракции НС скажите, чтобы забыли о налоговых льготах. То есть неотложная задача - как можно дольше удерживать потребление на определенном уровне. А бизнесу можно пообещать, что правительство в будущем, работая и восстанавливаясь, возместит половину убытков ценными бумагами.
P. S. Необходимо, чтобы ЦБ проверил все валютные переводы юридических лиц и граждан за границу, проконсультировался с комендантом и принял решение, разрешать, или нет ".
ГБ