Оказывается, отказ депутата Арсена Джулфалакяна от мандата стал для многих неожиданностью. Мнения о причинах такого решения расходятся.
Газета «Иратес», к примеру, пишет, что не стоит наивно полагать, что отставка Арсена Джулфалакяна однозначная. Да, внутри правящей команды есть разногласия, но это не означает, что каждая отставка является следствием, а не предпосылкой. Заявление Джулфалакяна о сложении мандата вызывает сразу несколько вопросов. Во-первых, что по этому поводу думает председатель постоянной комиссии НС по вопросам образования, культуры, спорта, молодежи и диаспоры Мхитар Айрапетян, который только ведет заседания и не выступает ни с заявлениями, замечаниями, не вступает в диалог. Ведь человек, который отказался мандата, является членом возглавляемой им комиссии. Знал ли он заранее, что у Джулфалакяна было такое намерение, пытался ли он быть посредником между оппонентами? Ответ, безусловно, отрицательный, так как упрямое молчание Айрапетяна свидетельствует о конфликте с министром ОНКС.
Заявление Джулфалакяна также опровергает тезис «бархатного» правительства о том, что ничто не сковывает их, что поднять разные вопросы, работать прозрачно, критиковать друг друга и т.д..
Представители законодательной власти, контролирующие работу исполнительной, по сути, не настолько смелы, чтобы на глазах у всех гордых и досточтимых задавать с трибуны Национального собрания неприятные вопросы министру ОНКС. Конечно, приветствуется, когда депутат в силу политической и командной этики, отказывается от мандата, а не покидает фракцию, но это прямое свидетельство иерархической системы. Мандат «дарит» Никол Пашинян, следовательно, мандат принадлежит не депутату, а премьер-министру. Пожалуй, только Никол Пашинян знает ответ на вопрос «Что изменится с уходом Арсена Джулфалакяна?» По содержанию, конечно, ничего, но изменений в любом случае стоит ожидать.
Газета пишет, что помимо внесения "Просвещенной Арменией" в повестку дня вопроса выражения недоверия Араику Арутюняну, отставки министра требует также группа общественных и политических деятелей. Они начали уличную борьбу, регулярно устраивали демонстрации и шествия, бросали в мусорные контейнеры плакаты с изображением Арутюняна и так далее. Отказ Джулфалакяна от мандата, пожалуй, самое сильное алиби для премьер-министра, чтобы уволить Арутюняна, который расчищал дорогу на трассе Гюмри-Ереван с «посохом Моисея» в руках. И если депутат в любом случае честен в своих заявлениях, и действительно невозможно быть в одной команде с министром, то представителю правительства в лице Никола Пашиняна предстоит столкнуться лицом к лицу с серьезной проблемой. Найдется ли среди депутатов «Моего шага», взявших на себя миссию аплодировать, наподобие членов советского политбюро, каждому слову лидера хотя бы один храбрый член фракции, который прямо спросит избранного им лидера за какие достоинство он грудью стоит за Араика Арутюняна? Может, ему понравилась антинациональная программа искоренения патриотических предметов из учебных программ, или его душа возрадовалась, увидев, как молодежь сделало чучело министра с головой из тыквы? А может, он любит дирижерские приемы Арутюняна и не представляет свой кабинет без дирижера».
Армине Геворгян