В Ереване разгорается ожесточенная судебная баталия вокруг итогов недавних выборов. Партия "Процветающая Армения" (ППА) подала иски в Административный суд, оспаривая решения Центральной избирательной комиссии (ЦИК) об аннулировании результатов голосования на ряде избирательных участков. Этот процесс может существенно повлиять на окончательное распределение мест в парламенте.
На сегодняшнем заседании суда рассматривались апелляции ППА, касающиеся участков, где, по мнению партии, голоса были аннулированы неправомерно. В качестве третьих сторон в разбирательстве участвуют Арам Вардеванян, представляющий блок "Сильная Армения", и Арцвик Минасян от блока "Армения". Представители партии "Гражданский договор" ходатайствовали о переносе заседания для ознакомления с материалами дела, однако суд отклонил это прошение. Ответчиком по делу выступает заместитель председателя ЦИК Нуне Ованнисян.
Адвокат Арам Орбелян, представляющий интересы ППА, подчеркнул, что аннулирование результатов на двух избирательных участках ставит под угрозу преодоление партией 4-процентного барьера. В ходе заседания возникла напряженность, когда представитель "Гражданского договора" Ева Аракелян прибыла с опозданием. Орбелян потребовал перерыва, чтобы выяснить, имеет ли Аракелян право участвовать в процессе, поскольку, по его словам, всего месяц назад она защищала интересы ППА, что создает конфликт интересов и потенциальную угрозу разглашения адвокатской тайны.
Любопытно, что после недавнего пересчета голосов, проведенного окружными комиссиями, число голосов ППА увеличилось на 147. Однако одновременно оно сократилось на 222 голоса из-за аннулирования результатов на трех участках: 35/65, 10/51 и 12/13. Пока остается неясным, примет ли ЦИК решение о повторном голосовании на этих участках.
Представители ППА в суде настаивали, что ЦИК не имела права аннулировать результаты голосования на участках, поскольку это прерогатива окружных избирательных комиссий. Вместо этого, по их мнению, ЦИК могла бы назначить повторное голосование, чего сделано не было. Таким образом, истцы потребовали от суда отменить решение ЦИК. Заместитель председателя ЦИК, в свою очередь, заявила, что комиссия действовала в строгом соответствии с Избирательным кодексом, и попросила отклонить иск.
Судебное разбирательство по первому иску, касающемуся участка 35/65 (где ППА получила 82 голоса), завершилось, и судья объявил, что судебный акт будет опубликован до конца дня. В настоящее время суд рассматривает вторую апелляцию ППА об отмене решения ЦИК по участку 10/51. Представители оппозиции вновь подчеркнули, что ЦИК не обладает полномочиями аннулировать результаты на отдельных участках по своему усмотрению, поскольку это функция территориальной избирательной комиссии. Арцвик Минасян особо отметил, что неслучайно на участке 12/13 результаты были аннулированы именно участковой комиссией, а не ЦИК. Стороны просят суд удовлетворить их иски, в то время как заместитель председателя ЦИК настаивает на отклонении, утверждая, что комиссия выполняла надзорные функции.
