Европейский суд по правам человека никогда не выносил решения об оккупации Арменией Нагорного Карабаха. Об этом заявил представитель РА по международно-правовым вопросам Егише Киракосян, отвечая представителю Азербайджана в ходе рассмотрения иска этой страны против Армении в МУС.
"Азербайджан игнорирует тот факт, что определение юрисдикции Суда, согласно прецедентной практике Суда, не может быть приравнено к стандарту фиксации ответственности государства за международное нарушение", - сказал Киракосян. Текст его выступления публикует сайт Общественного телевидения Армении.
Киракосян подчеркнул, что Европейский суд никогда не выносил такого решения, то же самое можно сказать и о резолюциях Совета безопасности ООН по нагорно-карабахскому конфликту, которые были искажены представителем и юристами Азербайджана.
По его словам, Совбез ООН призывал Армению продолжать оказывать свое влияние для обеспечения выполнения армянами Нагорного Карабаха установленных норм, но ни разу не упомянул Армению как государство-оккупант, не говоря уже об агрессоре.
«Вместо этого СБ назвал местные армянские силы Нагорного Карабаха оккупационными силами и призвал стороны немедленно возобновить переговоры по разрешению конфликта в рамках мирного процесса МГ ОБСЕ. Именно это и сделали Армения и власти Нагорного Карабаха. С другой стороны, Азербайджан в одностороннем порядке решил, как сказал президент Алиев, что война неизбежна и что Минская группа ОБСЕ мертва. И опять же, по словам президента Алиева, именно Азербайджан начал вторую Карабахскую войну, чего представитель Азербайджана не осмелился отрицать», - отметил Киракосян.
Как заявил Киракосян, представитель Азербайджана обвинил армянского адвоката в том, что азербайджанцы не собирались возвращаться на ранее оккупированные территории.
«В любом случае, Армения всегда была готова обеспечить возвращение беженцев на основе принципа взаимности и Армения согласна с утверждением представителя Азербайджана о том, что их возвращение было важнейшим компонентом любых переговоров. Однако сам Азербайджан отказался от формата переговоров сопредседателей МГ ОБСЕ. Более того, основные принципы, предложенные сопредседателями, касались не только взаимного возвращения беженцев и возвращения территорий вокруг Нагорного Карабаха под контроль Азербайджана», - отметил Киракосян.
Так, по его словам, сопредседатели МГ ОБСЕ также предлагали установить временный статус Нагорного Карабаха, который обеспечил бы гарантии безопасности и самоуправления, выделить коридор, который соединял бы Армению с Нагорным Карабахом, и определить окончательный правовой статус Нагорного Карабаха в будущем посредством юридически обязывающей декларации о намерениях, а также международных гарантий безопасности, включая операцию по поддержанию мира.
Он отметил, что сопредседатели подчеркивали принцип самоопределения народов, и при таких обстоятельствах трудно понять, как представитель Азербайджана может заявлять в этом Суде, что международное сообщество отвергло вопрос о самоопределении Нагорного Карабаха.
