По данным газеты «Паст», правящая партия «Гражданский договор» (ГД) организует свои предвыборные митинги с использованием жесткого централизованного подхода и широкого административного ресурса, полностью исключая присутствие «случайных» или добровольных участников. Несмотря на попытки властей продемонстрировать массовость собраний Никола Пашиняна, невооруженным глазом заметно, что реальное число участников значительно меньше ожидаемого, а подавляющее большинство присутствующих – это «приведенные» граждане.
Например, корреспондент газеты стал свидетелем того, как на митинге в Канакерне присутствовало всего около 100 человек, большинство из которых либо приехали с Пашиняном, либо были сотрудниками, доставленными из государственных структур. Это явление носит повсеместный характер, и в СМИ существует множество доказательств использования административного ресурса.
По информации «Паста», всем государственным ведомствам дано четкое указание обеспечить определенное количество участников. Более того, митинги организуются по заранее составленным спискам, на основе которых ответственные за группы проводят проверку «присутствующих-отсутствующих». Источники сообщают, что даже конкретное место для каждой группы заранее определено, что обеспечивает максимальную организованность и контроль.
Организаторы предвыборной кампании ГД настолько уверены в эффективности этого механизма, что открыто заявляют об отсутствии необходимости в самопроизвольных, так называемых «органических» участниках. Более того, присутствие «случайных» граждан им невыгодно, поскольку предыдущий опыт показал, что появление таких людей часто создает проблемы для Никола Пашиняна, выявляя его непопулярность среди общественности.
Именно поэтому, по данным «Паста», сейчас делается все возможное, чтобы полностью исключить присутствие «случайных» участников. Ярким свидетельством этого стал недавний инцидент, когда матери погибшего военнослужащего, принесшей черное сердце для Пашиняна, не позволили приблизиться к нему. Этот случай еще раз подчеркивает стремление властей к контролю и отсутствие диалога с открытым обществом.
