В то время как Соединенные Штаты ежегодно тратят около триллиона долларов на свою армию, что более чем в сто раз превышает оборонный бюджет Ирана, недавний анализ The New York Times выявил тревожную истину: Америка оказалась не готова к реалиям современной войны. Несмотря на колоссальные инвестиции в передовые вооружения и технологии, превосходство на бумаге не гарантирует победы в меняющемся ландшафте глобальных конфликтов.
Издание ссылается на гипотетический, но весьма показательный сценарий противостояния с Ираном. На начальном этапе американские силы демонстрировали ожидаемое превосходство, нанося значительный урон иранской армии. Однако вскоре ситуация изменилась: Иран смог взять под контроль Ормузский пролив, а его ракеты и беспилотники продолжали угрожать союзникам США в регионе. Несмотря на стремление президента Трампа к перемирию через переговоры, иранское руководство, казалось, не спешило идти на уступки, что поставило более слабую страну в неожиданно сильную переговорную позицию.
Этот сценарий, по мнению The New York Times, обнажает фундаментальные уязвимости американского подхода к ведению войны. Тактическая победа не привела к стратегическому успеху. Хотя издание упоминает "безрассудство" президента Трампа как один из факторов, основная проблема, как утверждается, гораздо глубже и системнее. Соединенные Штаты оказались не готовы к вызовам, которые ставит современная война.
Американская оборонная промышленность сосредоточена на производстве дорогостоящих кораблей и самолетов, эффективных против аналогичных систем конкурентов, но малоэффективных против более дешевого, массового вооружения, такого как беспилотники. Кроме того, американская экономика испытывает недостаток промышленных мощностей для быстрого производства необходимого количества вооружений и техники. Эти проблемы усугубляются жесткой правительственной бюрократией и концентрированной оборонной промышленностью, сопротивляющейся изменениям.
За несколько месяцев до предполагаемого нападения Трампа на Иран, издание уже предупреждало о риске неспособности США противостоять противникам в будущих войнах. События последующих двух месяцев, описанные в статье, подтвердили эти опасения. Война с Ираном, какой бы безрассудной она ни была, должна стать серьезным предупреждением об угрозах американской безопасности и стимулом для немедленных реформ.
Министр обороны Пит Хегсет 26 марта заявил, что "никогда в истории вооруженные силы страны не были нейтрализованы так быстро и эффективно". Однако уже на следующий день иранские беспилотники и ракеты нанесли удар по американской базе в Саудовской Аравии, ранив более десятка военнослужащих, уничтожив самолет радиолокационной разведки и повредив как минимум два самолета-заправщика. Этот инцидент стал ярким опровержением заявлений Хегсета и подчеркнул острую необходимость реформ.
The New York Times выделяет четыре ключевых приоритета для реформирования американских вооруженных сил:
Инвестиции в технологии борьбы с беспилотниками: Необходимо перенять опыт Украины в противодействии российским дронам. Отсутствие таких средств стало одной из причин неспособности ВМС США предотвратить блокирование Ормузского пролива.
Разработка собственного дешевого, одноразового оружия: США нуждаются в большем количестве ударных беспилотников одностороннего действия и безэкипажных судов, подобных тем, что массово использовались в украинском конфликте, вместо дорогостоящих "беспилотных спутников" для пилотируемых самолетов.
Увеличение и гибкость промышленных мощностей: Конгресс должен принять законы, стимулирующие частный сектор к наращиванию производства. Пентагону же следует отказаться от чрезмерной зависимости от пяти крупных производителей и начать сотрудничать с динамично развивающимися технологическими компаниями, способными к быстрой адаптации.
Сотрудничество с промышленно развитыми демократическими странами: Запросы Трампа о помощи в разблокировании Ормузского пролива к тем же союзникам, которых он отверг в начале войны, являются доказательством того, что Америка не может справиться в одиночку. В условиях растущего экономического и военного влияния Китая, сотрудничество с единомышленниками становится критически важным.
Эти шаги направлены не только на победу в следующей войне, но и на ее предотвращение, убеждая потенциальных противников в неизбежности поражения. Однако, по мнению издания, война с Ираном уже предоставила дорожную карту для таких стран, как Россия, Северная Корея и особенно Китай, который видит в этом подтверждение своей стратегии развития новых форм ведения войны: беспилотных систем, кибероружия и космических технологий.
Тем не менее, картина не является полностью мрачной. Война с Ираном продемонстрировала выдающуюся способность американских военных обнаруживать и уничтожать цели противника. За первые шесть недель конфликта вооруженные силы США поразили более 13 000 военных и промышленных объектов. Американские потери, хотя и трагичны, были ограничены, учитывая масштаб операций.
