12 июня члены парламентского комитета по партнерству Армения-ЕС отреагировали на заявление трех депутатов Европейского парламента.
Напомним, что Gisher.News писал о том, докладчики по вопросам Армении, Грузии и Азербайджана в Европарламенте выступили с односторонним предвзятым заявлением, защищающим интересы Азербайджана.
В объявлении, в частности, говорится:
«Мы, нижеподписавшиеся члены парламентского комитета по партнерству Армения-ЕС, выражаем глубокое разочарование в связи деструктивной и предвзятой позицией сопредседателя парламентского комитета Марины Калюранд, главным докладчиком по Армении Траяна Бесеску и главным докладчиком по Азербайджану Зеляны Зовко, а также их дезориентирующим заявлением, что, несомненно, окажет негативное влияние на наше сотрудничество.
Мы всегда рассматривали Комитет парламентского партнерства Армения-ЕС как ценную платформу, где настоящие партнеры обсуждают все вопросы, представляющие взаимный интерес.
В соответствии со статьей 365 Соглашения о всеобъемлющем и расширенном партнерстве между Арменией и Европейским союзом Комитет парламентского партнерства ЕС-Армения «... должен быть площадкой для встреч и обмена мнениями».
Парламентские двусторонние комиссии не являются платформой для разрешения конфликтов или формой посредничества и призваны развивать взаимовыгодное и эффективное парламентское партнерство и двустороннее сотрудничество, с одной стороны, между Европейским союзом и Арменией, а с другой - между Европейским союзом и Азербайджаном, без реализации одного за счет другого.
Это заявление, опубликованное вышеупомянутыми авторами, вызывает серьезную обеспокоенность по поводу достоверности, честности и компетентности авторов. Они предпочли игнорировать эту важную платформу для сотрудничества и дискуссий и, сделав это противоречивое заявление, злоупотребили своей официальной позицией сопредседателя и докладчика.
С одной стороны, в заявлении вновь подтверждается «неизменная поддержка усилиям сопредседателей Минской группы ОБСЕ и основополагающих принципов, представленных в 2009 году», а с другой стороны, позорно искажается суть основополагающих принципов.
Термины «оккупированный» и «оккупация» используются дважды в заявлении относительно территории Нагорного Карабаха. Однако авторам следовало бы знать, что сопредседатели Минской группы ОБСЕ не считают Нагорный Карабах или любую другую территорию «оккупированной территорией». Заявления, сделанные на уровне сопредседателей Минской группы ОБСЕ, а также руководителей стран-сопредседателей, не определяют Нагорный Карабах как «оккупированный». Таким образом, определение Нагорного Карабаха как «оккупированный» никоим образом не соответствует посредническим усилиям сопредседателей Минской группы ОБСЕ и не является позицией Европейского парламента, Европейского союза и общеевропейских структур.
Считаем необходимым подчеркнуть, что последнее предложение заявления включает исключительно позицию, продвигаемую Азербайджаном, который любит повторять, что урегулирование конфликта должно быть "в рамках международно признанных границ Азербайджана". Само это предложение противоречит логике тридцатилетнего мирного процесса.
Представленные в 2009г сопредседателями Минской группы ОБСЕ основные принципы и составляющие не предопределяют исход переговоров (на что четко намекают в заявлении).
Напротив, в соответствии с основными принципами, на которые ссылаются авторы, окончательный статус Нагорного Карабаха будет определяться юридически обязательным свободным волеизъявлением народа Нагорного Карабаха.
На этом фоне «непоколебимая поддержка» сопредседателей и основополагающих принципов абсолютно бездоказательна и противоречива.
Мы также приняли во внимание последующее объяснение г-жи Калюранд представленные армянской стороне Комитета парламентского партнерства ЕС-Армения, согласно которым предложение «мирное урегулирование конфликта в рамках международно признанных границах Азербайджана» не относится «к нынешним международно признанным границам Азербайджана, а к будущим любым границам Азербайджана, которые могут быть признаны на международном уровне после достижения соглашения».
Очевидно, что содержание вышеупомянутого объяснения ясно указывает на то, что авторы заявления не в состоянии представить компетентные комментарии относительно этого сложного процесса мирного урегулирования и его основных принципов.
Заявление более чем неприемлемо с учетом факта, что оно было сделано на фоне недавних воинственных заявлений президента и министра обороны Азербайджана, угрожающих развязать новую войну. Важно отметить, что подобные заявления могут быть использованы авторитарными и воинственными чиновниками Азербайджана в качестве разрешения и возможности применить силу против народа Арцаха и осуществить военную агрессию. Все те, кто поддерживает стремление Азербайджана дегуманизировать народ Арцаха, разделяют ответственность за подрыв региональной безопасности и станут соучастником распространения агрессии в регионе.
Мы также считаем весьма сомнительным предлог, используемый для того распространения этого заявления. Мы считаем, что настоящей целью авторов заявления является представление односторонней позиции по урегулированию нагорно-карабахского конфликта, что и Азербайджан всегда пытался сделать и терпел неудачу в формате сопредседательства Минской группы ОБСЕ
В то же время, мы хотели бы отметить, что, прежде чем выразить озабоченность по поводу строительства автомагистрали, есть много вопросов, которые требуют реакции наших партнеров и которые могут спасти жизни. Строительство дороги, целью которой является обеспечение базовой инфраструктуры для нации, обладающей правами независимо от политического статуса ее территории, не может считаться более опасным, чем угрозы со стороны лидера диктаторского режима развязать надвигающуюся войну в регионе или продолжающиеся в Азербайджане в условиях эпидемии постоянные нарушения прав человека, которые зафиксированы докладчиками Парламентской ассамблеи Совета Европы. Стремление народа Нагорного Карабаха иметь основные средства коммуникаций вытекает из его основных прав и не может угрожать региональной и международной безопасности.
Позиция основного докладчика по Армении г-на Траяна Бэсеску, который известен своими тесными и награжденными связями с высшим руководством Азербайджана, а также сделанными ранее своими противоречивыми заявлениями против армян, проживающих в Румынии, очень тревожна, поскольку показывает, что г-н Траян Бэсеску не смог встать выше своих прежних связей и выполнять свои текущие обязанности добросовестно и достойно.
С учетом вышесказанного мы подтверждаем наше четкое и бесспорное несогласие с заявлением г-жи Марины Калюранд, г-на Траяна Бесеску и г-жи Зеляны Зовко и выражаем нашу глубокую обеспокоенность по поводу распространения заявлений, содержащих одностороннюю и предвзятую позицию, а также использования официальной позиции для выражения личных взглядов.
В этом контексте армянская делегация Комитета парламентского партнерства ЕС-Армения оставляет за собой право переоценить и пересмотреть свое дальнейшее сотрудничество с г-жой Мариной Калюранд, г-ном Траяном Бесеску и г-жой Зеляной Зовко в их нынешнем статусе.
В то же время мы хотим подтвердить важность нашего партнерства и постоянного сотрудничества с Европейским союзом в рамках парламентского сотрудничества».