Прежняя модель российско-армянских отношений полностью исчерпала себя, и главным бенефициаром сокращения российского присутствия в Армении является Турция. Такое мнение выразил политолог Бениамин Матевосян в ходе круглого стола, анализируя текущую геополитическую ситуацию в регионе.
По словам Матевосяна, неспособность лидеров двух стран прийти к согласию по каким-либо вопросам, даже во время публичных встреч, является ярким свидетельством исчерпанности старой модели. Он отметил, что разногласия охватывают широкий спектр тем – от причин падения Нагорного Карабаха до вектора дальнейшего развития. Информационный фон вокруг недавнего визита, по мнению политолога, был призван легализовать изменение внешнеполитического вектора Армении, особенно на фоне прямых обвинений в адрес Москвы за потерю Нагорного Карабаха, сделанных в прямом эфире.
Матевосян также обратил внимание на заявления российской стороны до и после визита, особо выделив жесткие высказывания Алексея Оверчука. «Он является архитектором новых отношений (после 2020 года), и если он описывает происходящее, это означает, что проблемы накопились и не могут продолжаться так, как есть, это тезис российской стороны», — подчеркнул политолог. Он также указал на символический характер закрытия АЭС на плановый ремонт в день визита Пашиняна в Москву, назвав это вряд ли случайным совпадением. По его мнению, власти Армении полностью осознают свои действия и их возможные последствия.
Касаясь ситуации вокруг Ирана, Матевосян отметил, что если предположить смену власти в Иране со стороны США, то необходимость в «пути Трампа» полностью отпадет. Он выразил мнение, что текущая ситуация не сохранится после 8 июня, независимо от того, кто придет к власти или сохранит ее.
Возвращаясь к внутриармянской повестке, политолог предупредил, что если правящая партия «Гражданский договор» (ՔՊ) сохранит власть, то весь уровень отношений будет разрушен. Он считает, что это сложно назвать диверсификацией, поскольку Европы в регионе нет, а отношения с Грузией находятся в состоянии стагнации. Матевосян предположил, что подобные разговоры ведутся для воздействия на избирателей перед выборами.
В заключение Бениамин Матевосян вновь акцентировал внимание на сокращении российского капитала и военного присутствия в Армении. «Главный бенефициар этого – Турция. Пусть каждый сделает свои выводы», — заявил он, добавив, что, исходя из публичных заявлений, оппозиция склонна строить отношения со «предсказуемым и надежным партнером». Этот анализ подчеркивает значительный геополитический сдвиг на Южном Кавказе, где традиционные альянсы пересматриваются, а новые динамики власти формируются. Потенциальное сокращение российского влияния создает вакуум, который, по мнению Матевосяна, Турция готова заполнить, фундаментально изменяя региональный баланс сил. Последствия выходят за рамки военной и экономической сфер, затрагивая саму ткань внешней политики Армении и ее будущую траекторию. Взгляды эксперта указывают на критический момент для Армении, когда принятые сейчас решения будут иметь долгосрочные последствия для ее суверенитета, безопасности и регионального положения. Дискурс вокруг этих сдвигов не просто академический, но отражает глубокие опасения в армянском обществе относительно стратегической ориентации нации и надежности ее партнеров во все более сложной международной среде.
