Официальный сайт и страницы в социальных сетях Музея-института Геноцида армян (МИГА) первоначально осветили визит Католикоса Всех Армян Гарегина Второго в мемориальный комплекс Цицернакаберд, опубликовав фотографии и соответствующую информацию. Однако всего через несколько часов эта запись была полностью удалена как с сайта, так и из социальных сетей. В настоящее время на сайте МИГА доступна информация только о визитах премьер-министра и других представителей власти, что подчеркивает избирательный подход к освещению событий.
Следует отметить, что в последние годы Его Святейшество посещает Цицернакаберд отдельно от властей, что является явным признаком напряженных отношений между Армянской Апостольской Церковью и действующим правительством. Премьер-министр Армении уже более года публично требует отставки Католикоса, что еще больше обостряет ситуацию и создает фон для подобных инцидентов.
Комментарий по ситуации дал временный исполняющий обязанности директора Музея-института Геноцида Грачья Ташчян. Он сообщил средствам массовой информации, что сообщение о визите Католикоса в мемориальный комплекс Цицернакаберд было размещено без его согласования и «вообще не должно было публиковаться». Ташчян пояснил, что они публикуют информацию только о тех мероприятиях, которые «носят протокольный государственный характер и в которых участвует фонд». Это заявление подразумевает, что визит Католикоса не соответствовал этим критериям, по мнению временного руководителя музея, что вызывает вопросы о политической мотивированности такого решения.
Важно напомнить, что ранее премьер-министр Пашинян подтвердил, что бывший директор Музея-института Геноцида армян Эдита Гзоян была уволена по его прямому указанию. Причиной увольнения стало дарение книги об арцахском конфликте вице-президенту США Джей Ди Вэнсу в начале февраля. Этот инцидент еще раз подчеркивает усиление контроля со стороны правительства над культурными и мемориальными учреждениями и наличие политических мотивов за такими решениями, что вызывает опасения относительно независимости этих институтов.
Сложившаяся ситуация поднимает серьезные вопросы о свободе слова, сохранении исторической памяти и роли церкви в общественно-политической жизни Армении. Действия музея могут быть истолкованы как результат политического давления, направленного на снижение авторитета Католикоса и усиление требований о его отставке. Этот инцидент является ярким примером продолжающейся борьбы за влияние и контроль над нарративом исторической памяти в стране, что может иметь долгосрочные последствия для армянского общества.
