Գեներատիվ արհեստական բանականության դարաշրջանը մեզ պարգևել է անհավանական գործիքներ: Այսօր ցանկացած մարդ, ով չի տիրապետում վրձնին կամ չի կարողանում պրոֆեսիոնալ կերպով բանաստեղծություններ գրել, կարող է մի քանի վայրկյանում ֆոտորեալիստիկ պատկեր ստեղծել Midjourney-ում կամ կառուցվածքային տեքստ գրել ChatGPT-ի միջոցով: Սակայն այս տեխնոլոգիական հաղթանակը առաջացրել է մեծ իրավական և էթիկական փակուղի. ո՞ւմ են պատկանում այն ամենի իրավունքները, ինչ ստեղծել է ԱԻ-ն:
Քանի դեռ ՏՏ հսկաները զեկուցում են իրենց մոդելների նոր հնարավորությունների մասին, աշխարհի խոշորագույն երկրների դատական համակարգերը՝ ԱՄՆ-ից մինչև ԵՄ, ողողված են հայցերով: Եվ դատարանների առաջին հստակ վճիռները հնչում են որպես դատավճիռ նոր ալիքի ստեղծագործողների համար. մեքենայի ստեղծած գործերը չեն կարող պաշտպանվել հեղինակային իրավունքով: Հասկանանք, թե ինչու է օրենքը մերժում ալգորիթմների տաղանդը և ինչպես են իրական արվեստագետները փորձում պաշտպանել իրենց աշխատանքը թվային ծովահենությունից:
Դատարանների գլխավոր փաստարկը. չկա մարդ՝ չկա հեղինակություն
Վերջին տարիներին ԱՄՆ Հեղինակային իրավունքի բյուրոն և եվրոպական երկրների բարձրագույն դատական ատյանները մերժել են ԱԻ-ի կողմից ստեղծված գործերի գրանցման տասնյակ հայտեր: Ամենաաղմկոտը դարձավ այն նախադեպը, երբ դատարանները հաստատեցին՝ նեյրոցանցի գեներացրած նկարը՝ առանց մարդու ուղղակի ստեղծագործական մասնակցության, ավտոմատ կերպով դառնում է հանրային սեփականություն (public domain):
Իրավաբանների և դատավորների տրամաբանությունը հիմնարար է.
-
Օրենքը պաշտպանում է միայն մարդկանց. Պատմականորեն հեղինակային իրավունքը ստեղծվել է մարդկային ոգու, ինտելեկտի և աշխատանքի խրախուսման համար: Մեքենան չունի գիտակցություն, չի զգում էմոցիաներ և չունի ստեղծագործական մտահղացում:
-
Պրոմփթը համահեղինակություն չէ. Տեքստային հարցման (պրոմփթի) գրումը, ինչպիսին է՝ «նկարիր կատու Վան Գոգի ոճով», դատարանները հավասարեցնում են վարձու աշխատողի համար տրված տեխնիկական առաջադրանքին: Եթե դուք նկար եք պատվիրել նկարչին, դուք չեք դառնում դրա հեղինակը. հեղինակը մնում է նա, ով այն ֆիզիկապես ստեղծել է: ԱԻ-ի դեպքում «կատարողը» մարդ չէ, ինչը նշանակում է, որ քոփիրայթով պաշտպանելու մեկը պարզապես չկա:
Սա հսկայական ռիսկեր է ստեղծում բիզնեսի համար: Եթե խաղային ստուդիան կերպարների դիզայնը կամ սաունդթրեքը ստեղծի ԱԻ-ի օգնությամբ, մրցակիցները կկարողանան օրինական կերպով պատճենել այդ ակտիվները, և նրանց դատի տալ չի հաջողվի. բովանդակությունը չունի օրինական հեղինակ:
Արվեստագետների ապստամբությունը. ԱԻ-ն որպես տոտալ գրագողության գործիք
Բարիկադների մյուս կողմում իրական պատկերազարդողներն են, գրողներն ու լուսանկարիչները: Նրանք մասսայաբար կոլեկտիվ հայցեր են ներկայացնում նեյրոցանցերի ստեղծողների դեմ: Գլխավոր պահանջը մոդելների ուսուցման ժամանակ իրավունքների խախտումն է:
Որպեսզի Midjourney-ն կամ Stable Diffusion-ը սովորեն գեղեցիկ նկարներ գեներացնել, նրանց «կերակրել են» ինտերնետից վերցված միլիարդավոր պատկերներով, որոնք պաշտպանված են հեղինակային իրավունքով, ներառյալ ժամանակակից հեղինակների աշխատանքները: Ընդ որում, հենց նկարիչներից ոչ ոք թույլտվություն չի հարցրել և, առավել ևս, նրանց ռոյալթի չի վճարել:
Այժմ արվեստագետները օգտագործում են տեխնոլոգիական «վրեժխնդրության զենքեր», ինչպիսիք են Nightshade և Glaze ծրագրերը: Այս ծրագրերը մարդու աչքի համար աննկատ կերպով փոխում են պատրաստի նկարների պիքսելները: Երբ ԱԻ որոնողական ռոբոտը ներբեռնում է նման աշխատանքը ուսուցման համար, ալգորիթմը «թունավորվում է». դրա տվյալների բազան կոտրվում է, և շան փոխարեն այն սկսում է գեներացնել քաոսային բծեր կամ բոլորովին այլ օբյեկտներ:
Ո՞րն է սահմանը գործիքի և ստեղծողի միջև
Իրավական աշխարհը փորձում է փոխզիջում գտնել: Եթե դիզայները օգտագործել է Photoshop, որտեղ նույնպես կան ԱԻ ֆունկցիաներ՝ լուսանկարի վրայից դեֆեկտը հեռացնելու համար, նա մնում է հեղինակ: Բայց եթե նա պարզապես սեղմել է «գեներացրու ինձ լոգո» կոճակը, հեղինակային իրավունքը անհետանում է: Ուղիղ հենց հիմա կարգավորողները փորձում են որոշել «մարդկային մասնակցության շեմը». թե աշխատանքի քանի տոկոսը պետք է մարդն անի ինքնուրույն, որպեսզի օրենքը պաշտպանի նրա իրավունքները:
Պայքարը մտավոր սեփականության համար ԱԻ դարաշրջանում դեռ նոր է սկսվում: Ակնհայտ է մեկ բան. նախորդ դարում գրված հին օրենսդրությունը հուսահատորեն հնացել է: Աշխարհին պետք են խաղի նոր կանոններ, որոնք, մի կողմից, չեն արգելակի առաջընթացը, իսկ մյուս կողմից՝ կպաշտպանեն մարդ-ստեղծագործողին, առանց ում եզակի փորձի ու տաղանդի ոչ մի նեյրոցանց սկզբունքորեն չէր կարող գոյություն ունենալ:
